miércoles, 14 de octubre de 2026
jueves, 2 de julio de 2026
martes, 17 de marzo de 2026
Proyecto transforma residuos plásticos en combustible en Cuba
La planta de tratamiento logra obtener 100 litros de aceites pirolíticos por cada 100 kilogramos de desechos
El
Parque Científico Tecnológico de Holguín lidera el proyecto “Pyralis”,
una innovación que convierte residuos plásticos en combustible de alta
calidad para beneficiar servicios esenciales en la provincia cubana, de
acuerdo con Prensa Latina, socio de la red TV BRICS.
El proyecto
realizado por el especialista Alejandro Ortíz, la iniciativa emplea un
proceso de pirólisis (calentamiento sin oxígeno) para transformar
materiales como bolsas de nailon y tapas plásticas.
Por cada 100
kilogramos de desechos procesados se obtienen 100 litros de aceites
pirolíticos, destinados a la producción de gasolina y diésel.
La
planta contempla la instalación de puntos de recolección comunitaria
para la compra de residuos, generando empleos y promoviendo el
saneamiento ambiental.
Como incentivo social, los barrios con
mayores índices de acopio recibirán recursos para el embellecimiento de
fachadas y jardines, vinculando directamente la participación ciudadana
con la mejora del entorno urbano.
El proyecto aspira a expandir
este modelo de economía circular a todo el país, para lo cual requiere
la integración del sector empresarial y la Empresa de Servicios
Comunales. Pyralis representa una solución sostenible que aborda
simultáneamente la gestión de residuos plásticos, la generación de
combustibles y el desarrollo comunitario.
https://tvbrics.com/es/news/proyecto-pyralis-transforma-residuos-pl-sticos-en-combustible-en-cuba/
miércoles, 11 de febrero de 2026
Etiopía prohíbe oficialmente las bolsas plásticas de un solo uso
La medida entra en vigor tras un período de adaptación de seis meses para empresas y particulares
Fotografía: golubovy / iStock
Desde
el 31 de enero, las bolsas plásticas de un solo uso están prohibidas en
Etiopía: no se permite su producción, importación, almacenamiento,
venta ni uso. Así lo informa Fana Media Corporation, socio de TV BRICS,
citando a la autoridad ambiental del país.
La medida busca
proteger el derecho de los ciudadanos a un entorno limpio y reducir el
riesgo de enfermedades asociadas a la contaminación, incluyendo el
cáncer. Se destaca que el plástico puede permanecer más de 100 años en
el suelo y otros entornos sin degradarse, causando daños al medio
ambiente y a la salud humana.
Las autoridades etíopes advierten
que quienes sean sorprendidos usando o almacenando bolsas plásticas
prohibidas enfrentarán multas de entre 2.000 y 5.000 birr etíopes
(aproximadamente entre 12,9 a 32,2 dólares estadounidenses). El Gobierno
exhorta a la población a contribuir personalmente a la reducción de la
contaminación por plásticos.
Otros países del grupo BRICS también reconocen el problema del exceso de plástico y adoptan medidas a nivel nacional.
En
los Emiratos Árabes Unidos, desde el 1 de enero comenzó la fase final
de la prohibición de productos plásticos de un solo uso, que afecta a
una amplia variedad de artículos como vasos con tapa, cubiertos, platos,
pajillas, agitadores y envases de poliestireno, según Emirates News
Agency (WAM), socio de TV BRICS.
En Indonesia, el ministro de
Medio Ambiente, Hanif Faisol Nurofiq, instó a los estudiantes de
escuelas públicas a sustituir las botellas plásticas por vasos
reutilizables, destacando que incluso pequeños cambios de hábito pueden
contribuir significativamente a la protección ambiental, según Antara
News.
En Tailandia, país socio del BRICS, está prohibida la
importación de residuos plásticos y el manejo de los aproximadamente dos
millones de toneladas de basura plástica que genera anualmente se
realiza mediante distintas estrategias. Entre ellas, campañas educativas
que enseñan a la población a clasificar los residuos y entregarlos
correctamente para su reciclaje, según Thai PBS, socio de TV BRICS.
https://tvbrics.com/es/news/etiop-a-proh-be-oficialmente-las-bolsas-pl-sticas-de-un-solo-uso/
martes, 27 de enero de 2026
Bambú se convierte en una alternativa ecológica al plástico en China
En el país operan más de 10.000 empresas dedicadas al procesamiento de materias primas naturales
La industria del bambú en China alcanzó un volumen anual de negocios de 520.000 millones de yuanes (alrededor de 75.400 millones de dólares). La Administración Nacional de Bosques y Pastizales de China declaró que el país ha creado un sector completo para reemplazar el plástico con bambú. Así lo informa China Daily, socio de TV BRICS. 
Actualmente, en el país operan más de 10.000 empresas de procesamiento de bambú. Estas producen más de 15.000 tipos de productos y emplean a casi 29 millones de personas. La gama de productos de bambú es amplia: desde muebles, utensilios y envases hasta interiores de automóviles, materiales de construcción como tablas y fibras, así como productos para la agricultura y la silvicultura.
El Estado apoya el sector con medidas sistemáticas. Durante los últimos tres años se trabajó en la creación de clústeres industriales. El volumen de apoyo financiero directo superó los 900 millones de yuanes (alrededor de 130 millones de dólares). 
Para 140 tipos de productos se desarrolló un sistema de estándares y se iniciaron varios estándares internacionales. En diez condados del país, la industria del bambú tiene un volumen anual de negocios superior a los 10.000 millones de yuanes en cada uno (alrededor de 1.430 millones de dólares).
La superficie de bosques de bambú en China es de casi 8 millones de hectáreas, con una cosecha anual de alrededor de 150 millones de toneladas. Durante el período del 15.º Plan Quinquenal (2026–2030), las autoridades planean intensificar el apoyo a la industria, con el objetivo de desarrollar su potencial para la economía circular, mejorar los estándares y profundizar en la innovación tecnológica.
https://tvbrics.com/es/news/bamb-se-convierte-en-una-alternativa-ecol-gica-al-pl-stico-en-china/
viernes, 19 de diciembre de 2025
lunes, 15 de diciembre de 2025
jueves, 18 de septiembre de 2025
jueves, 14 de agosto de 2025
jueves, 20 de marzo de 2025
martes, 24 de septiembre de 2024
miércoles, 3 de abril de 2024
martes, 12 de marzo de 2024
jueves, 22 de febrero de 2024
miércoles, 21 de febrero de 2024
'Mintieron': los productores de plástico engañaron al público sobre el reciclaje, revela un informe
Las empresas sabían durante décadas que el reciclaje no era viable, pero lo promovieron de todos modos, según un estudio del Centro para la Integridad Climática
Los productores de plástico saben desde hace más de 30 años que el reciclaje no es una solución de gestión de residuos plásticos económica o técnicamente viable. Eso no les ha impedido promocionarlo, según un nuevo informe.
“Las empresas mintieron”, dijo Richard Wiles, presidente del grupo de defensa de la responsabilidad de los combustibles fósiles, el Centro para la Integridad Climática (CCI), que publicó el informe. "Es hora de responsabilizarlos por el daño que han causado".
El plástico, que se fabrica a partir de petróleo y gas, es muy difícil de reciclar. Hacerlo requiere una clasificación meticulosa, ya que la mayoría de las miles de variedades de plástico químicamente distintas no se pueden reciclar juntas. Esto encarece aún más un proceso que ya es costoso. Otro desafío: el material se degrada cada vez que se reutiliza, lo que significa que generalmente sólo se puede reutilizar una o dos veces.
La industria conoce desde hace décadas estos desafíos existenciales, pero ocultó esa información en sus campañas de marketing, según muestra el informe .
La investigación se basa en investigaciones anteriores , así como en documentos internos recientemente revelados que ilustran el alcance de esta campaña de décadas.
Los conocedores de la industria durante las últimas décadas se han referido de diversas maneras al reciclaje de plástico como "antieconómico", dijeron que "no puede considerarse una solución permanente para los desechos sólidos" y dijeron que "no puede continuar indefinidamente", según muestran las revelaciones.
Los autores dicen que la evidencia demuestra que las compañías petroleras y petroquímicas, así como sus asociaciones comerciales, pueden haber violado leyes diseñadas para proteger al público del marketing engañoso y la contaminación.
Plásticos de un solo uso
En los años 50, a los productores de plástico se les ocurrió una idea para garantizar un mercado en continuo crecimiento para sus productos: la desechabilidad.
"Sabían que si se centraban en los [plásticos] de un solo uso, la gente compraría y compraría y compraría", dijo Davis Allen, investigador del CCI y autor principal del informe.
En una conferencia industrial celebrada en 1956, la Sociedad de la Industria del Plástico, un grupo comercial, dijo a los productores que se centraran en “bajo costo, alto volumen” y “prescindibilidad” y que apuntaran a que los materiales terminaran “en el vagón de la basura”.
La Sociedad de Plásticos ahora se conoce como Asociación de la Industria del Plástico. "Como es típico, en lugar de trabajar juntos para encontrar soluciones reales para abordar los desechos plásticos, grupos como CCI optan por lanzar ataques políticos en lugar de soluciones constructivas", dijo Matt Seaholm, presidente y director ejecutivo del grupo comercial, en una respuesta enviada por correo electrónico al informe. .
Durante las décadas siguientes, la industria le dijo al público que los plásticos pueden arrojarse fácilmente a los vertederos o quemarse en incineradores de basura. Pero en la década de 1980, cuando los municipios comenzaron a considerar la posibilidad de prohibir las bolsas de supermercado y otros productos plásticos , la industria comenzó a promover una nueva solución: el reciclaje.
Campañas de reciclaje
La industria sabe desde hace mucho tiempo que el reciclaje de plásticos no es económica ni prácticamente viable, según muestra el informe. Un informe interno de 1986 de la asociación comercial Vinyl Institute señaló que “el reciclaje no puede considerarse una solución permanente de desechos sólidos [para los plásticos], ya que simplemente prolonga el tiempo hasta que se elimina un artículo”.
En 1989, el director fundador del Vinyl Institute dijo a los asistentes a una conferencia comercial: “El reciclaje no puede continuar indefinidamente y no resuelve el problema de los desechos sólidos”.
A pesar de este conocimiento, la Sociedad de la Industria del Plástico creó en 1984 la Fundación para el Reciclaje de Plásticos, que agrupaba a empresas petroquímicas y embotelladoras, y lanzó una campaña centrada en el compromiso del sector con el reciclaje.
En 1988, el grupo comercial lanzó las “flechas que persiguen”, el símbolo ampliamente reconocido del plástico reciclable, y comenzó a utilizarlo en los envases. Los expertos han dicho durante mucho tiempo que el símbolo es muy engañoso y recientemente los reguladores federales se han hecho eco de sus preocupaciones.
La Sociedad de la Industria del Plástico también estableció un centro de investigación sobre reciclaje de plásticos en la Universidad Rutgers de Nueva Jersey en 1985, un año después de que los gobiernos estatales aprobaran una ley de reciclaje obligatorio. En 1988, el grupo industrial Council for Solid Waste Solutions creó un proyecto piloto de reciclaje en St Paul, Minnesota, donde el ayuntamiento acababa de votar a favor de prohibir el plástico poliestireno o espuma de poliestireno.
Y a principios de la década de 1990, otro grupo industrial publicó anuncios en el Ladies' Home Journal que proclamaban: “Una botella puede volver a ser una botella, una y otra vez”.
Mientras tanto, a puerta cerrada, los líderes de la industria sostenían que el reciclaje no era una solución real.
En 1994, un representante de Eastman Chemical habló en una conferencia de la industria sobre la necesidad de una infraestructura adecuada para el reciclaje de plástico. “Si bien algún día esto puede ser una realidad”, dijo, “es más probable que despertemos y nos demos cuenta de que no vamos a salir del problema de los desechos sólidos reciclando”. Ese mismo año, un empleado de Exxon dijo al personal del American Plastics Council: "Estamos comprometidos con las actividades [de reciclaje de plásticos], pero no con los resultados".
"Es claramente un fraude en el que están involucrados", dijo Wiles.
El informe no alega que las empresas hayan violado leyes específicas. Pero Alyssa Johl, coautora del informe y abogada, dijo que sospecha que violaron las protecciones contra molestias públicas, extorsión y fraude al consumidor.
La mala conducta de la industria continúa hoy, alega el informe. En los últimos años, los grupos de presión de la industria han promovido el llamado reciclaje químico, que descompone los polímeros plásticos en moléculas diminutas para fabricar nuevos plásticos, combustibles sintéticos y otros productos. Pero el proceso genera contaminación y consume aún más energía que el reciclaje de plástico tradicional.
El sector del plástico sabe desde hace mucho tiempo que el reciclaje químico tampoco es una verdadera solución para los residuos plásticos, según el informe. En una reunión comercial de 1994, el vicepresidente de Exxon Chemical, Irwin Levowitz, calificó una forma común de reciclaje químico como un "proceso fundamentalmente antieconómico". Y en 2003, un consultor comercial de larga data criticó a la industria por promover el reciclaje químico, calificándolo de “otro ejemplo de cómo la no ciencia entró en la mente de la industria y de los activistas ambientales por igual”.
"Este es sólo otro ejemplo, una nueva versión, del engaño que vimos antes", dijo Allen.
Seaholm, de la Asociación de la Industria del Plástico, dijo que el informe "fue creado por una organización activista anti-reciclaje e ignora las increíbles inversiones en tecnologías de reciclaje realizadas por nuestra industria".
"Desafortunadamente, utilizan información obsoleta y afirmaciones falsas para seguir engañando al público sobre el reciclaje", añadió. No explicó qué afirmaciones estaban desactualizadas o eran falsas.
Ramificaciones legales
El informe se publica en un momento en que la industria del plástico y el reciclaje se enfrentan a un creciente escrutinio público. Hace dos años, el fiscal general de California, Rob Bonta, inició públicamente una investigación sobre los productores de combustibles fósiles y petroquímicos “por su papel en causar y exacerbar la crisis mundial de contaminación por plásticos”.
El descarrilamiento de un tren tóxico en Palestina Oriental, Ohio, en febrero pasado también catalizó un movimiento que exigía la prohibición del cloruro de vinilo, un carcinógeno utilizado para fabricar plástico. El mes pasado, la EPA anunció una revisión sanitaria de la sustancia química, el primer paso hacia una posible prohibición .
En 2023, el estado de Nueva York también presentó una demanda contra PepsiCo, alegando que sus plásticos de un solo uso violan las leyes sobre molestias públicas y que la empresa engañó a los consumidores sobre la eficacia del reciclaje.
El público también está cada vez más preocupado por el impacto climático de la producción y eliminación de plástico, que representa el 3,4% de todas las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero. En los últimos años, dos docenas de ciudades y estados han demandado a la industria petrolera por encubrir los peligros de la crisis climática. De manera similar, llevar a las industrias petrolera y petroquímica a los tribunales por “engañar a sabiendas” al público, dijo Wiles, podría obligarlas a cambiar sus modelos de negocios.
"Creo que el primer paso para resolver el problema es responsabilizar a las empresas", afirmó.
Judith Enck, exadministradora regional de la Agencia de Protección Ambiental y fundadora del grupo de defensa Beyond Plastics, calificó el análisis de "muy sólido".
"El informe debería ser leído por todos los fiscales generales del país y por la Comisión Federal de Comercio", dijo.
Brian Frosh, ex fiscal general del estado de Maryland, dijo que el informe incluye el tipo de evidencia que normalmente no esperaría ver hasta que una demanda ya haya pasado por un proceso de descubrimiento.
“Si yo fuera fiscal general, según lo que leí en el informe de la CCI, me sentiría cómodo presionando para que se iniciara una investigación y se presentara una demanda”, dijo.
https://www.theguardian.com/us-news/2024/feb/15/recycling-plastics-producers-report