MINAM participa del lanzamiento de la Infraestructura de Datos Espaciales del Senamhi – Perú

La ministra del Ambiente, Fabiola Muñoz, participa del lanzamiento de la Infraestructura de Datos Espaciales del Senamhi – Perú (IDESEP)

AgroCIP: Evaluación de impacto ambiental

Exigen reforma en Estudios de Impacto Ambiental

Alerta. Reclaman se cuide mejor los recursos naturales.

Otras de las lecciones que surgen del informe sugieren que la viabilidad de los proyectos mineros no puede estar determinada solo por los EIA.

Los Estudios de Impacto Ambiental (EIA), cuya tramitación administrativa bate récords de celeridad e irregularidades, han recibido un nuevo revés que exige la evaluación de este instrumento vital en la aprobación de futuros proyectos mineros en el país.
El Frente Amplio de Defensa del Valle del Tambo y la Red Muqui y Cooperación presentaron ayer el informe que evalúa el EIA del proyecto minero Tía María, el cual muestra serias deficiencias en el sustento técnico que permitió la operatividad de la empresa Southern Perú Corporation.

El proyecto provocó gran rechazo de Islay, en Arequipa, tras la muerte de tres de sus pobladores, por lo cual el gobierno anterior se vio obligado a cancelar definitivamente el proyecto minero.
La experta en recursos hídricos y una de las encargadas del informe, Mary Luz Chávez, sostuvo que al hacer el balance  se determinó que los EIA, como instrumentos de gestión, muestran inconsistencias y limitaciones que han sido puestas en evidencia en los últimos conflictos sociales, como el sucedido en Cajamarca por el proyecto minero Conga.

En ese sentido, Chávez enfatizó la necesaria reforma de este instrumento, que deberá tomar en cuenta la nueva gestión ambiental y minera tras la recomposición del gabinete ministerial del gobierno.
"No solo está en cuestión la escasa rigurosidad técnica y los irregulares procedimientos de las audiencias públicas, sino el conflicto de intereses que genera el que los EIA sean evaluados y aprobados por el mismo sector encargado de promover la inversión minera en el país", sostuvo la experta.

Por otro lado, indicó que otras de las lecciones que surgen del informe sugieren que la viabilidad de los proyectos mineros no puede estar determinada solo por los EIA.
"A ellos deben sumarse otros instrumentos como el ordenamiento territorial, la consulta previa y los planes de desarrollo territorial", dice.

En tanto, el presidente del Frente Amplio de Defensa del Valle del Tambo, Pepe Tulio Gutierrez, denunció que ha desaparecido del expediente del proyecto Tía María en el Ministerio de Energía y Minas una carta de Southern Perú en la que se compromete a irse de la zona afectada de Islay.
"El gobierno no puede seguir esperando a que el pueblo proteste para escuchar", expresó.

La Republica

Región Cajamarca respalda peritaje internacional a proyecto minero Conga

Cajamarca, dic. 15 (ANDINA). El presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos Guerrero, expresó hoy su respaldo al peritaje internacional que se contempla realizar al estudio de impacto ambiental (EIA) del proyecto minero Conga.

Tras sostener que el EIA debe someterse necesariamente a un peritaje, indicó que esperan se concrete la reunión con el Gobierno este lunes en Cajamarca, se levante el estado de emergencia que rige sobre cuatro provincias y se desbloqueen las cuentas del gobierno regional.

Respecto al paro anunciado por organizaciones civiles de la zona para el próximo martes 20 de diciembre, dijo que es contra el estado de emergencia, pero si este es levantado, la medida de fuerza quedaría sin efecto.
La máxima autoridad regional de Cajamarca sostuvo hoy una reunión con los alcaldes de la provincia de Hualgayoc, Hernán Vásquez; y del distrito de Encañada, Jorge Vásquez; y dirigentes como Wilfredo Saavedra, presidente del Frente de Defensa Ambiental.

Saavedra refirió que esperan iniciar, tras el término del estado de emergencia, una nueva etapa de sinceramiento con el Ejecutivo, y consideró importante que se vuelva a dialogar sobre los pedidos de la población en torno a Conga.

También calificó de importante la evaluación técnica internacional que se aplicará al estudio de impacto ambiental de Conga, y que se revise primero las características de quienes participarán en esta tarea.
Remarcó que existen las condiciones necesarias para reanudar este lunes el diálogo y el trabajo ordenado y consensuado.

(FIN) ELJ/VVS/JOT

Andina

"Recuperar un terreno tras la actividad minera puede tomar hasta medio siglo", señala experto

Si bien la empresa Yanacocha suspendió el proyecto Conga en el sexto día de paralizaciones, aún el pueblo de Cajamarca continuará con sus medidas de lucha hasta que no sea emitida una Resolución del Estado que señale la inviabilidad de este propósito minero.

Al respecto, días atrás, LaRepublica.pe conversó con Nicanor Domínguez, profesor asociado de Historia en el Boise State University, quien tiene a su cargo el curso "Historia del Medio Ambiente en América latina" que se dicta actualmente en el Instituto de Estudios Peruanos (IEP). Aquí parte de sus declaraciones.

Por Johanna Nores
@jomeli17

La minería es la actividad que genera mayores ingresos al país; sin embargo, muchas comunidades se oponen a su presencia por su alto poder contaminante en el agua o en la tierra. ¿Cómo lograr un equilibrio entre ambas partes?
Parte del problema es cómo se plantea la importancia de la minería. La minería genera recursos para el Estado peruano, pero no genera empleo en grandes cantidades y tiende a producir demasiada contaminación. La manera de trabajar el problema creo que debería pasar por reordenar prioridades.

-¿A qué se refiere?
Por desgracia todo gobierno y nuestra clase política en general piensan en plazos cortos, electorales. En ese tiempo, un proyecto minero puede rendir lo suficiente como para que el Estado reciba esas ganancias y las use en función de distintos tipos de proyecto político. Sospecho que esa es la puesta del presidente Humala hoy día.

Si ciertos proyectos justifican entonces hay recursos como para que ciertas promesas electorales puedan ser cumplidas. Y otras variables no son tomadas en cuenta.

-¿Cuáles son esas otras variables?
El largo plazo. Si en el periodo de explotación no ha habido una política de supervisión constante y de monitoreo ecólogo del uso de los recursos, especialmente hídricos,  las consecuencias son terribles.

-¿Podría precisar las consecuencias?
Las áreas adyacentes a las minas quedan completamente inutilizadas para cualquier otra actividad y ya cuando ni la minería sea posible (se extrajo todo el recurso) esas regiones van a quedar abandonadas porque el proceso natural de recuperación no necesariamente se da escala de nuestra experiencia humana, sino toma mucho más tiempo.

-¿En Cuánto tiempo podría recuperarse un terreno que ha sido contaminado por la minería?
Probablemente tomaría medio siglo para que el tipo de contaminación química de los subproductos del trabajo minero desaparezca y la vida vegetal y animal pueda restablecerse en la zona. El asunto es que esos 50 años significan prácticamente la esperanza de vida de los peruanos más pobres. Va  a tomar una vida que un área contaminada por la minería industrial pueda recuperarse naturalmente.

-Un proyecto de dimensiones como el Conga, ¿cómo podría afectar a la población de Cajamarca?
El problema básico es la contaminación de las fuentes de agua. El agua contaminada va a afectar la salud de los habitantes, del ganado y de la propia actividad agrícola. En ese sentido no me parece descabellado que las organizaciones de campesinos en Cajamarca no quieran aceptar la propuesta porque son ellos  los que van a tener que vivir con esa contaminación.

Yo, en Lima, no voy a tener que beber esa agua (contaminada), no voy a tener que ver a mis hijos deteriorar su salud o morir en la infancia, no voy a ver mis animales morirse porque tomaron agua contaminada y dada la estructura centralista del Estado peruano, yo en Lima me voy a beneficiar de los ingresos por impuestos mineros más que los campesinos que viven al pie de la mina.

-Entonces no se debe llevar a cabo el proyecto Conga...

A mí me parece lo más lógico que la gente no quiera ese futuro para ellos. Y me parece que es muy egoísta de parte de los demás peruanos acusar a aquellos que van ser las víctimas directas del mal manejo ecológico de una explotación minera. Acusarlos a ellos de egoístas cuando lo único que eso demuestra es que la gente no tiene la más mínima idea de cómo funciona nuestro país y cuán desiguales e injustas son las relaciones sociales.

-¿Usted cree que falta rigor en los estudios de impacto ambiental?, porque la mayoría de los conflictos sociales en el país son ambientales.
Me temo que el problema es que habiendo demasiados intereses económicos en juego, la seriedad de los Estudios de Impacto Ambiental (EIA) pueden ponerse en duda; y la capacidad del Estado, una vez autorizadas las explotaciones mineras, de gas o de petróleo, de supervisar permanentemente que los estándares ambientales se cumplan.

En ese sentido, es necesario garantizar y garantizarle a las poblaciones locales que el Estado va asumir plenamente su rol, de no ser solamente concesionario de las explotaciones mineras,  sino de ser supervisor celoso de esos estándares ambientales que deben funcionar a nivel internacional. No tendría por qué permitirse que en el Perú las empresas tengan las ventajas de ignorar los estándares ambientales que esas mismas empresas en Canadá o en EEUU no pueden dejar pasar por alto.

-Aquí si se pasa por alto…
Por desgracia aquí hay maneras de hacer estudios de impacto ambiental en las que parece que no hay ningún problema o una vez iniciada la explotación, cada vez que haya un accidente, hacerse los locos y no responden.

-¿No hay la debida sanción de parte del Estado para las mineras que contaminan?
No hay la debida sanción ni la debida limpieza que es lo que las empresas en Canadá, Estados Unidos y en Europa están forzadas a hacer si es que quieren mantenerse en el negocio.

-¿Y por qué ocurre esto en América Latina?
En parte por la debilidad del Estado y en parte por la corrupción que las propias empresas son capaces de usar en su beneficio.
Se habla de la corrupción de los funcionarios públicos pero nadie quiere ver a los corruptores y son estas empresas las que están acostumbradas a hacer negocios y a  competir entre ellas pagando coimas a funcionarios estatales en países de América latina o en cualquier otro país de tercer mundo para obtener concesiones y obtener tratos preferenciales que en los países donde se encuentran las casas matrices de esas empresas nos serían tolerados.

La Republica

Viceministra Susana Vilca habría 'retrasado' llegada del EIA de Conga al MINAM

Conflicto por la construcción del proyecto Conga

Tal parece que la opinión del Ministerio de Ambiente sobre el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto minero Conga, no involucra solo las muchas observaciones al mismo, sino además algo que se podría considerar como una "distancia o leve disputa" entre los ministerios de Energía y Minas y Ambiente.

Según escribe esta mañana el periodista Gustavo Gorriti en su artículo de IDL Reporteros, por culpa de la viceministra de Energía y Minas, el Ministerio de Ambiente tuvo, por lo menos, cuatro días menos para revisar el Estudio de Impacto Ambiental correspondiente al proyecto Conga, razón principal para el paro general que sufre hoy Cajamarca.
"Para revisar el EIA, el Minam tenía que conseguirlo primero. Así, el viceministro del Ambiente Hugo Cabieses pidió el EIA completo a la viceministra de Minas, Susana Vilca. Esta ni siquiera le respondió, según fuentes del Minam (...) Entonces, el otro viceministro del Minam, José de Echave, llamó a Vilca, quien respondió pero tampoco mandó el Estudio (...) Los días pasaban, de manera que el propio ministro Giesecke llamó a Vilca y le insistió que enviara el EIA cuanto antes. Vilca lo hizo, pero no mandó varios anexos del Estudio...", escribe el periodista.

¿Por qué el viceministerio de Minas tomó cuatro días para hacer llegar el Estudio de Impacto Ambiental a sus pares del Ministerio de Ambiente?

Según IDL Reporteros, esto le restó cuatro días de los 15 que prometió el titular de Ambiente para poder dar sus conclusiones sobre el informe.
"El Minam solo tuvo el EIA completo cuando la propia minera Yanacocha lo envió", afirma IDL Reporteros.
Finalmente se informa que dicho estudio de impacto ambiental, vital para poder aclarar si el proyecto minero Conga podría afectar en demasía a Cajamarca, pasó por varias revisiones en donde la propia empresa resolvió algunos cuestionamientos, pero otros, "no".
"Algunas observaciones, reconoce la fuente de IDL, se cambiaron, pero la mayoría no solo se mantuvo sino se profundizó”, finaliza.

La Republica

Ministerio del Ambiente objeta el proyecto Conga

Inspección. Ministros del Ambiente, Energía y Minas y Agricultura en visita a la laguna El Perol a comienzo de mes.

Informe de ministro Giesecke dice que los servicios ambientales serán dañados de forma irreversible y ello afectará ecosistemas. 

El ministro del Ambiente, Ricardo Giesecke, entregó el jueves al premier Salomón Lerner Ghitis un informe que pone objeciones al proyecto minero Conga, alerta de sus efectos ambientales y contradice al ministro de Energía, Carlos Herrera Descalzi.

El portal IDL-Reporteros hizo la revelación que puso en evidencia los desencuentros en el Ejecutivo, pues Herrera había sostenido que el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto era correcto y tenía el visto bueno del Ministerio del Ambiente.

El documento de once páginas remitido por Giesecke señala que en el polémico caso del agua y la utilización de cuatro lagunas “el proyecto Conga transformará de manera significativa e irreversible la cabecera de cuenca, desapareciendo varios ecosistemas y fragmentando los restantes, de tal manera que los procesos, funciones, interacciones y servicios ambientales serán afectados de manera irreversible”.

Daño al ecosistema

El informe también precisa que dos de las cuatro lagunas (Azul y Chilca) involucradas en el proyecto “serán vaciadas y utilizadas como depósitos de desmontes”. 

Otras observaciones técnicas están referidas a los humedales:  “La evaluación de los humedales (lagunas altoandinas, bofedales) no se ha desarrollado en función a la fragilidad del ecosistema que se pretende intervenir”.

Ambiente cuestiona además el manejo de microcuencas y su vulnerabilidad. 

Según el informe, el estudio de la empresa Newmont Yanacocha no considera las microcuencas de manera integral, cuando “el criterio y el análisis de afectación a los caseríos y centros poblados debieran realizarse por cada microcuenca hidrográfica”.

Sostiene que la vulnerabilidad necesita un análisis más profundo y añade que “no se han realizado estudios que demuestren que los depósitos de relaves no producirán filtraciones (…), riesgo potencial, toda vez que en el EIA se confirma la existencia de flujos hídricos subterráneos”. 

Además considera –según el portal de investigación– que la valoración de la biodiversidad es insuficiente. 

Sostiene que el valor de reposición del proyecto está subestimado, pues la construcción de un reservorio frente a la eliminación de lagunas no mitiga el impacto y solo compensa “el servicio de provisión hídrico, dejando de lado la compensación de los otros servicios ambientales perdidos”.

El portafolio de Giesecke recomienda no vaciar las lagunas y reubicar los depósitos proyectados para desmontes. 

Recomienda finalmente que “los costos ambientales y sociales asociados al proyecto Conga sean adecuadamente valorados en función a los impactos que este generará en sus etapas de construcción, operación y cierre”.

“Recibimos todas las observaciones”

Sobre el tema, el premier Lerner reconoció que su despacho está recibiendo aportes de todos los ministerios: “Estamos conversando con los ministros que tienen que ver con los proyectos en Cajamarca en relación con minería, ambiente, agua, agricultura, y vamos a ir avanzando. Recibimos todas las observaciones que enriquezcan la parte técnica de todos los estudios (de impacto ambiental) realizados hasta ahora”, dijo anoche.

Lerner reiteró que los canales de diálogo permanecen abiertos. “Vamos a anunciar si una delegación de Cajamarca viene o nosotros vamos, pero el diálogo está abierto y las propuestas de minería responsable primarán. El tema del agua es el más importante de resolver y mantenemos comunicación abierta de ambas partes para conversar”, señaló.

La Republica